Blog de Odin

Como no siempre llueve a gusto de todos, estoy seguro de que esta reflexión no será tomada a bien por una gran parte de quienes lean estas palabras, ante todo, quiero hacer constar de que, como todas las reflexiones, es producto de unos pensamientos temporales, del momento, dejándome llevar por aquello que fluye en mi cabeza y que de alguna forma quiero compartir, posiblemente habrá mayoría de detractores, no trato de convencer a nadie ni de sentar cátedra de nada, tan solo son ideas, pensamientos y como tales han de ser tomados.

En más de una ocasión he escrito acerca de las bondades y virtudes tanto de Am@s como de sumis@s, de la excelencia de la D/s, del glamour, protocolo, en definitiva, de la esencia del BDSM, pues bien, hoy quiero hacer una crítica y no muy constructiva, precisamente.

Muchos conocerán la historia del BDSM, pero para los que no, permitidme hacer un pequeño apunte histórico, no data precisamente del Marqués de Sade, de su filosofía y obras, como algunas personas creen, ni de Masoch, a estos personajes podemos atribuir los fundamentos del Sadomasoquismo, eso sí, pero nada más lejos de lo que hoy en día conocemos como BDSM, estas siglas fueron establecidas por primera vez en abril de 1991, en torno al foro de noticias por Internet denominado alt.sex, como la yuxtaposición de dos abreviaturas contrapuestas, BD (bondage y dominación) y SM (sadomasoquismo), que en realidad se habían creado, precisamente, para distinguir del sadomasoquismo (que gozaba de una conocida mala imagen) a las "otras" aficiones.

Como elemento globalizador, el BDSM tiene escasas décadas de vida y se inicia cuando diversas asociaciones de activistas homosexuales S/M de EE.UU. e Inglaterra tratan de crear un mismo espacio subcultural para actividades hasta ese momento bien distintas, como la Dominación, el Bondage, el Fetichismo o el Sadomasoquismo. Es la época de la Old Guard, mediados de la década de 1970, y su libro de cabecera es Leatherman's Handbook. Durante este periodo, el movimiento conserva su vinculación con el mundo homosexual masculino, sin abrirse a los espacios hetero o de homosexualidad femenina y rechazando la idea de admitir a activistas Switch (es decir, quienes se confesaban cómodos en ambos roles) entre sus filas. También rechazaban frontalmente la admisión de quienes quiera que considerasen las relaciones B/D y S/M como ¨solo juego¨.

No es hasta principios de los 80 cuando el movimiento BDSM comienza a englobar también a la cultura heterosexual y lésbica, siendo promotores de ese sustancial cambio grupos como el colectivo lésbico Samois y otros.

A principios de los 90, empieza lo que hoy conocemos como el periodo de la New Guard (Guardia joven o nueva), que se caracteriza por la decidida apertura hacia el mundo heterosexual y de la homosexualidad femenina, la aceptación del fenómeno Switch, la inclusión de elementos de sensibilidad interior (dominación psicológica, relaciones D/S sin inclusión de rasgos sadomasoquistas, etc.), la aceptación de quienes practicaban el ¨sólo juego¨, y la participación activa de la mujer heterosexual en el asociacionismo BDSM.

Pues bien, después de este breve apunte histórico, permitidme entrar de lleno en el contenido de mi reflexión.

Está bastante claro que las personas sádicas y masoquistas, tienen muy clara su condición, lo que quieren, lo que sienten y cómo disfrutar de ello, obtener placer mediante el dolor, ya sea infringiéndolo o recibiéndolo es algo que no admite discusión, sabemos que hay un proceso químico en nuestro organismo mediante el que se producen unas sustancias naturales llamadas endorfinas en respuesta al dolor, una especie de inhibidores de las fibras nerviosas que lo transmiten, una forma totalmente licita y respetable de obtener placer, pues bien, hasta aquí, podemos entender lo que las personas masoquistas sienten, como veis, nada de implicación emocional, nada de entrega, de protocolo o cualquier otro sentimiento, tan simple como gozar por el medio que más placer les produce, pero… qué ocurre con las personas sumisas..? Qué papel juega el dolor en su condición..?  

Se supone que este tipo de personas no obtienen placer por el dolor infringido, si bien, siempre se ha dicho que el placer lo produce el ofrecimiento de su dolor al Amo, entonces..? Qué ocurre, que todos los Amos son sádicos..?, esto me hace pensar que debería ser un chollo ser Amo, de hecho, muchas personas consideran que este mundo está muy bien montado en beneficio de la parte dominante, se les permite infringir dolor, se les trata de usted, con respeto, se les sirve, con devoción en la mayoría de los casos, recibiendo la entrega de sus pertenencias, de sus sumisa@s y esclav@s.. vaya..! lo que se dice, unos semi-dioses..!! Claro, esto es así gracias a que como hemos visto en el pequeño apunte histórico, a principios de los 90, la New Guard, incorporó apartados tales como ¨ la inclusión de elementos de sensibilidad interior (dominación psicológica, relaciones D/S sin inclusión de rasgos sadomasoquistas, etc.), la aceptación de quienes practicaban el ¨sólo juego¨, el nuevo BDSM

Pues bien, a pesar de todo esto, el motivo de mi reflexión es decir que nada de esto es cierto, sí, eso he dicho, es una falacia, y ahora dejad que me explique…

Ser Amo no es un chollo, nada más lejos de la realidad, vamos a ver, para empezar, si un Amo disfruta infringiendo dolor, es sádico, así, como suena, si por el contrario juega a mantenerse en la delgada línea que separa el placer del dolor ( que en teoría es lo que debe de hacer) es un trabajo arduo y nada sencillo, sabemos que la parte sumisa acepta o dice aceptar el dolor para complacer al Amo, pero que no se lo haga muchas veces..! no demasiado dolor, porque si no, no hay disfrute.

Entrega, esto es lo más importante de la condición sumisa, la entrega, digamos que es la esencia de la sumisión, pues bien, vamos a analizar esta parte.

Qué conocemos por entrega..? a qué llamamos entrega..? Tan sencillo como dar, dar sin pedir nada a cambio, tal y como hacen nuestras mascotas y sobre todo nuestros queridos compañeros y mejores amigos de hombre, los perros. Éstos, si que se entregan, sin condiciones, sin requerimientos, sin pedir nada a cambio, agradeciendo cualquier gesto de cariño hacia ellos, pues bien, así deberían ser las personas sumisas y no digo que algunas no lo sean, pero desgraciadamente, la mayoría, adoptan este concepto con demasiada frivolidad. Con demasiada frecuencia ocurre que la parte sumisa reclama de su Am@ más atención, más afecto, cariño….que si no me llama..!! no me pone fotos…!! No me ordena tareas…!! En definitiva, no está alimentando la relación..pues vaya Amo..!!

No cabe duda de que ponerse en manos de otra persona, dejarse atar, vendar los ojos, recibir cera, latigazos, pinzas o cualquier otra práctica, ha de hacerse con confianza total en la otra parte, pero para eso existe un periodo de conocimiento del individuo, si no, no se hace, pero… esto forma parte de la entrega..? La respuesta es, no. Realmente se hace para beneficio propio, para obtener placer, porque gusta ese juego y porque confiamos en que la otra persona no nos hará un daño no deseado. Entonces, donde está la entrega..?.

Vamos a analizar una sesión:

El Amo decide una fecha y sitio, procura preparar con mucho mimo todo, desde el lugar, ambientación, la música, iluminación, todos los detalles habidos y por haber, para crear un entorno digno de tal evento, esto, además de un considerable gasto, conlleva un gran trabajo y dedicación, pero en definitiva, todo es poco para el encuentro con su ¨propiedad¨ (después hablo de este término). Hay que tener todo a punto..! Las cuerdas, donde atar los cabos, cadenas si procede, látigos, gatos, floggers, cera, pinzas, etc, en definitiva, instrumentos de todo tipo para las prácticas a las que vas a someter a tu adorada pertenencia ( aquella a la que si no llamas a menudo se siente no ¨alimentada¨), bueno, sigamos, ya tenemos el idílico entorno, la improvisada mazmorra, ahora comienza la sesión, empezamos por los preliminares, las caricias…vendamos sus ojos, atamos sus pies y sus manos y al compás de la música de fondo que con tanto tiento hemos elegido comienza la danza, la fusión Amo-sumisa en esa sesión que ha de ser mágica (recordad que no debemos hacerle daño, no somos sádicos) debemos hacerla gozar, orgasmos que se sucedan unos a otros, hasta hacerle perder el conocimiento si llega al caso (ojo que no hablo de subspace) cuidado con los azotes, no os paséis..!! Hay que jugar entre la delgada línea que separa el dolor del placer….Atención a sus límites…!!.......Después de largas horas de atar, desatar, utilizar un instrumento, recordar donde lo dejas, pensar que será lo siguiente, controlar la música, la presión de las ataduras, las posturas, la música, que vaya acorde a lo que está sucediendo, utilizar la cera a la altura adecuada, controlar la presión de las pinzas, el tiempo de imposición, no dejar marcas (si es lo pactado) y un largo etcétera…Los cuerpos sudorosos se fusionan y entramos en lo que denominamos Aftercare, el agradecimiento, el cariño, el reconfortamiento, los abrazos y caricias…. Lo has pasado bien, mi niña..?  Si, de acuerdo, yo también lo he pasado bien, a pesar de los esfuerzos, del arduo trabajo, de cuidar los detalles, del control, la dedicación. Digamos que es la entrega por parte del dominante… Mira donde estaba la entrega…!!

Entonces, en definitiva, cual es la entrega por la parte sumisa..?  Dejarse hacer..? Quién es propiedad de quién..?

Creo que adoptamos términos que nos vienen grandes, que hemos hecho del SM un juego romántico de pareja al que lo hemos llamado BDSM, que la visión del Amo perfecto que tenemos, es la de un príncipe azul, un Amo a la carta, a ser posible culto, guapo y elegante, que nos cuide, nos proteja, nos mime, nos llame varias veces por teléfono, nos dedique poesías, nos sorprenda, nos enseñe, nos ame, nos de placer y muchos ¨nos¨más… Si esto no es así, ese Amo no es bueno.

Hoy he vuelto a leer un artículo de El Faro que ha subido a palacio un usuario (desde aquí le doy las gracias por compartirlo), se publicó en 2010 y se incluyó en Cuadernos BDSM, sobre la Espiral Positiva-Negativa, este articulo es una adaptación de unos tratados de psicología publicados en 1978, como terapia cognitiva en el campo de la pedagogía, sin duda, un gran aporte (más trabajo para el buen Amo). Cada vez hay más artículos en la red sobre los comportamientos a tener en cuenta por la parte dominante para crear una buena relación, tips y consejos, la mayoría de ellos muy acertados (más trabajo)…

Gracias a los aportes en el grupo de palacio ¨el Rincón del Tutor¨, hemos comprobado que esta figura, en desuso hoy en día, ha de ser poco más que la de un santo, pues teniendo en cuenta que estas personas además son dominantes, sería otro gran beneficio para dicho rol, es decir del CHOLLO DE SER DOMINANTE, como vemos, esto está muy bien montado, todo a favor de las personas dominantes, la abnegada parte sumisa, es la víctima en esta parafernalia tan bien estructurada, la que recibe dolor a cambio de su entrega, la que antepone su felicidad en beneficio de su Amo, la que pacientemente espera ser reclamada por su Señor cuando El considere oportuno, la que cede su voluntad, la que no espera nada a cambio, la que acepta ser cedida, la que intenta superar sus límites para complacer a su Dueño.

Ahora en serio, seamos consecuentes con nuestros roles, pongámonos en el lugar de la otra parte con más frecuencia, intentemos comprender su pensar, su sentir. Seamos conscientes de lo difícil que es llevar a buen puerto este tipo de relaciones, intentemos jugar según las reglas, no seamos egoístas, no busquemos a toda costa nuestro placer, en definitiva….Seamos más comprensivos…!!

Como dice el lema de palacio: ¨Somos los dos extremos de un mismo deseo¨ en este juego no hay vencedores ni vencidos, cada parte ha de vivir con orgullo su rol, intentemos que no se pierdan los valores y que el respeto esté siempre por encima de todo, sea cual sea nuestra condición.