El debate dio comienzo a las 23,00 h,
aunque estaba previsto para las 22,30 se consideró conceder un tiempo de
cortesía para las nuevas incorporaciones.
Los asistentes: alicia de MD, selene_Moon, nalla Romano, justine de O y Odín.
Sin entrar en detalles de lo expuesto en las distintas intervenciones y a modo de resumen, podemos decir que los puntos coincidentes y en los que la mayoría estuvo de acuerdo son:
-La disciplina es una manera de enfocar
la vida para alcanzar un objetivo. El castigo es una pena por violar las
reglas. El deportista que se entrena para conseguir su objetivo y hace
sacrificios para ello vive una vida disciplinada. Quién quebranta la ley y es
condenado a prisión está siendo castigado por su delito.
-Si es para adiestrar, guiar, alterar la conducta y la actitud, es disciplina. Si es para reprobar, penalizar y castigar por su desobediencia es castigo.
-Un castigo puede ser utilizado para sancionar una falta de disciplina.
-Si se trata de corregir, se podrá aplicar un correctivo, que sería un castigo de menor grado.
-En cuanto a castigos físicos y psicológicos, este último, aún no produciendo dolor físico, sus efectos son más duraderos, siendo más común entre los aplicados, la indiferencia. El Dom, ha de cuidar mucho la aplicación de un castigo psicológico para no dañar la mente sumisa.
-Es conveniente que la aplicación de un castigo no se realice ¨en caliente¨, es aconsejable que el Dom haga saber a la parte sumisa que va a ser castigada pero que medite antes, para evitar dejarse llevar por la ira, salvo en algunos casos, tal como dar por finalizada una sesión como castigo.
-Nunca se utilizará como castigo algo que resulte satisfactorio para la parte sumisa, ya que ésta podría voluntariamente hacerse castigar, no causando entonces el efecto deseado.
Gracias a los asistentes por vuestro
saber estar y participación.
*NOTA: Desde aquí, animo a los que no pudieron asistir a continuar este debate en este hilo.
